суббота, 07 февраля 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
Надо больше тусить и танцевать по ночам =)
пятница, 06 февраля 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
Будем работать, рожать детей и умирать
Скучно, мерзко, однообразно... Как все.
Скучно, мерзко, однообразно... Как все.
пятница, 30 января 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
Зоряна! Я прочла)
Теперь могу с уверенностью сказать, что Фицджеральд не мой писатель.
"Великий Гэтсби" был невозможно скучен. "Ночь нежна" книга более интересная, но есть вещи, из-за которых просто не мое.
Про что книга? Про жизнь, про любовь и ее отсутствие, про семью и друзей, про прожигателей жизни, короче. Это я так для себя их определила
В самую первую очередь мне ни один герой не близок. При этом я даже не могу понять их. Точнее понять-то я их могу, но вот принять, перенести это частично на себя и решить, что да, действительно, вот оно! - так не могу.
Начало книги было ужасно скучным для меня. Эта восходящая голливудская звезда Розмари, какие-то американцы, с которыми она познакомилась. Этот идеальный мужчина Дик, в которого она влюбилась, и его жена Николь... все как-то так ярко, разрозненно... Да и вообще, что за мода влюбляться в женатых мужчин, не чувствовать никаких угрызений совести по этому поводу, пытаться его соблазнить, говорить "возьмите меня, а вашей жены это не касается"? Не думала, что это самое нормальное, что может сделать невинная девушка в 18 лет. Вобщем, чувства Розмари, а точнее ее поведение по этому поводу мне кажутся как минимум странными.
Но зато с момента, когда автор сосредоточился на отношениях Дика и Николь, вот тогда все стало интереснее. Во-первых, история их отношений мне понравилась и была любопытна, во-вторых... а вот этого нету. Потому что потом стали просто рассказывать про то, как люди теряют себя и свою молодость, опускаются все ниже и ниже и не находят поддержки.
Поведение Дика и Николь как мужа и жены совершенно неправильно. Особенно уже в тот период, о котором в основном идет речь в книге. Да и изначально я бы н сказала, что Дик очень любил Николь, скорее хотел ее, ну и профессиональный интерес? Или деньги? По поводу денег я не очень уверена, но мало ли.
А Николь было ужасно влюблена, но как девочка. Как Розмари теперь. Он для нее был идеалом всего. А нельзя с идеалом заводить семью, ну нельзя! Скорее всего и то, что он ее не так любил, и то, что он был врач и знал ее во всех состояних, и то, что он никогда не переставал смотреть (а, может, и не только) налево, и то, что она себя с ним не могла бы почувствовать самостоятельной, и еще много других мелочей - все они привели к разрыву, к смерти нормальных отношений. Привело это к взаимному раздражению и тому, что Николь начала презирать своего мужа. Было за что, да, было, но... ведь муж! Ведь вместе выбирали такой путь. И то, что он бросил работать, и то, что жил в основном за ее счет - это все пагубно было. Конечно, он был молод и обаятелен, женщины перед ним все падали косяками, жизнь была прекрасна! А потом все начало увидать, и он осознал, что ничего н добился, ничего не сделал, а расстратил всю свою энергию и силы на общение, вечеринки и женщин.
Николь ушла к другому. Любила ли она его? Нет, но ее тянуло к нему, он ей дал свободу от надоевшего мужа, ощущение новизны и измены - за все это толькоможно и полюбить
Тем более, что Дик даже не пытался ее вернуть! А это всегда обидно женщине, даже если она вроде как первая уходит. Бедная Николь
Хотя на самом деле я ей не очень сопереживаю.
А, ну и еще один эпизод, который меня поразил. Когда через несколько лет Розмари снова встретила всвоего идеального Дика, отдалась ему и все прочее. И тут-то у них случился казус! Оказалось, чо Дик не идеал, а просто человек, да к тому же уже стареющий и пытающийся засчет той же самой Розмари как-то снова повыситься в своих собственных глазах, ухватиться за ускользающую жизнь. И Розмари разочаровывается и расстраивается. И поделом ей! В 18 лет еще можно глупостями такими страдать, но в 22 уже пора бы понять, что мужчины просто мужчины, особенно если старше тебя на полжизни.
Концовка производит грустное впечатление. Книга о потерянной жизни. И не только жизни Дика. Их друзей. Скорее всего Николь тоже не будет оставшуюся жизнь очень счастливой. Хотя кто знает. Грустно. Так и бывает, наверное. Доживешь лет до 40-50, а потом как посмотришь назад - а там пустота и мишура, цирк уехал.
А мораль такова: не женитесь на шизофреничках =)))
Наверное, я тупая... но почему же ночь нежна? =))))
Теперь могу с уверенностью сказать, что Фицджеральд не мой писатель.
"Великий Гэтсби" был невозможно скучен. "Ночь нежна" книга более интересная, но есть вещи, из-за которых просто не мое.
Про что книга? Про жизнь, про любовь и ее отсутствие, про семью и друзей, про прожигателей жизни, короче. Это я так для себя их определила

В самую первую очередь мне ни один герой не близок. При этом я даже не могу понять их. Точнее понять-то я их могу, но вот принять, перенести это частично на себя и решить, что да, действительно, вот оно! - так не могу.
Начало книги было ужасно скучным для меня. Эта восходящая голливудская звезда Розмари, какие-то американцы, с которыми она познакомилась. Этот идеальный мужчина Дик, в которого она влюбилась, и его жена Николь... все как-то так ярко, разрозненно... Да и вообще, что за мода влюбляться в женатых мужчин, не чувствовать никаких угрызений совести по этому поводу, пытаться его соблазнить, говорить "возьмите меня, а вашей жены это не касается"? Не думала, что это самое нормальное, что может сделать невинная девушка в 18 лет. Вобщем, чувства Розмари, а точнее ее поведение по этому поводу мне кажутся как минимум странными.
Но зато с момента, когда автор сосредоточился на отношениях Дика и Николь, вот тогда все стало интереснее. Во-первых, история их отношений мне понравилась и была любопытна, во-вторых... а вот этого нету. Потому что потом стали просто рассказывать про то, как люди теряют себя и свою молодость, опускаются все ниже и ниже и не находят поддержки.
Поведение Дика и Николь как мужа и жены совершенно неправильно. Особенно уже в тот период, о котором в основном идет речь в книге. Да и изначально я бы н сказала, что Дик очень любил Николь, скорее хотел ее, ну и профессиональный интерес? Или деньги? По поводу денег я не очень уверена, но мало ли.
А Николь было ужасно влюблена, но как девочка. Как Розмари теперь. Он для нее был идеалом всего. А нельзя с идеалом заводить семью, ну нельзя! Скорее всего и то, что он ее не так любил, и то, что он был врач и знал ее во всех состояних, и то, что он никогда не переставал смотреть (а, может, и не только) налево, и то, что она себя с ним не могла бы почувствовать самостоятельной, и еще много других мелочей - все они привели к разрыву, к смерти нормальных отношений. Привело это к взаимному раздражению и тому, что Николь начала презирать своего мужа. Было за что, да, было, но... ведь муж! Ведь вместе выбирали такой путь. И то, что он бросил работать, и то, что жил в основном за ее счет - это все пагубно было. Конечно, он был молод и обаятелен, женщины перед ним все падали косяками, жизнь была прекрасна! А потом все начало увидать, и он осознал, что ничего н добился, ничего не сделал, а расстратил всю свою энергию и силы на общение, вечеринки и женщин.
Николь ушла к другому. Любила ли она его? Нет, но ее тянуло к нему, он ей дал свободу от надоевшего мужа, ощущение новизны и измены - за все это толькоможно и полюбить


А, ну и еще один эпизод, который меня поразил. Когда через несколько лет Розмари снова встретила всвоего идеального Дика, отдалась ему и все прочее. И тут-то у них случился казус! Оказалось, чо Дик не идеал, а просто человек, да к тому же уже стареющий и пытающийся засчет той же самой Розмари как-то снова повыситься в своих собственных глазах, ухватиться за ускользающую жизнь. И Розмари разочаровывается и расстраивается. И поделом ей! В 18 лет еще можно глупостями такими страдать, но в 22 уже пора бы понять, что мужчины просто мужчины, особенно если старше тебя на полжизни.
Концовка производит грустное впечатление. Книга о потерянной жизни. И не только жизни Дика. Их друзей. Скорее всего Николь тоже не будет оставшуюся жизнь очень счастливой. Хотя кто знает. Грустно. Так и бывает, наверное. Доживешь лет до 40-50, а потом как посмотришь назад - а там пустота и мишура, цирк уехал.
А мораль такова: не женитесь на шизофреничках =)))
Наверное, я тупая... но почему же ночь нежна? =))))
четверг, 29 января 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
понедельник, 26 января 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
Норма в 10 страниц сегодня не выполнена... следовательно не буду смотреть Lost. Вот такие жесткие условия 

воскресенье, 25 января 2009
22:31
Доступ к записи ограничен
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 24 января 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
ЧТО НАДЕТЬ??????




вторник, 20 января 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
По наводке наимудрейшей я взяла почитать этот детектив.
И надо сказать, что он мне очень сильно понравился.
Это действительна очень запуанная вещица. Во-первых, кто жертва, а кто убийца можно понять с трудом. Во-вторых, поскольку у человека, который мог бы дать ответы на все вопросы, отшибает напрочь память, и он готов поверить самой красивой истории, которую ему расскажут, то все становится совсем туманно.
Читается книжка запоем.
И, наверное, я буду чрезмерно придирчива, если скажу, что самый конец меня слегка разочаровал. Нет, даже не тем, что можно было бы все еще более запутать, вспомнив третью из девочек или просто устроив большее количество заговоров. Там и так приличная сетка возникает отношений и интриг.
А тем, что я немного не верю, что вышло так, как вышло. Западня западней... но! Слегка нелогично, если только не считать, что несколько планов наложились друг на друга и все пошло у всех наперекосяк. А главное... не верю в такое странное изменение характера героини. Уж слишком сильно у нее сдали нервы под конец.
Но вообще, c'est la vie. Вот это уж точно была злая ирония судьбы. Над всеми =)
И надо сказать, что он мне очень сильно понравился.
Это действительна очень запуанная вещица. Во-первых, кто жертва, а кто убийца можно понять с трудом. Во-вторых, поскольку у человека, который мог бы дать ответы на все вопросы, отшибает напрочь память, и он готов поверить самой красивой истории, которую ему расскажут, то все становится совсем туманно.
Читается книжка запоем.
И, наверное, я буду чрезмерно придирчива, если скажу, что самый конец меня слегка разочаровал. Нет, даже не тем, что можно было бы все еще более запутать, вспомнив третью из девочек или просто устроив большее количество заговоров. Там и так приличная сетка возникает отношений и интриг.
А тем, что я немного не верю, что вышло так, как вышло. Западня западней... но! Слегка нелогично, если только не считать, что несколько планов наложились друг на друга и все пошло у всех наперекосяк. А главное... не верю в такое странное изменение характера героини. Уж слишком сильно у нее сдали нервы под конец.
Но вообще, c'est la vie. Вот это уж точно была злая ирония судьбы. Над всеми =)
понедельник, 19 января 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
Спектакль замечательный. Хотя что я еще могла ожидать от инсценировки Альбера Камю?
Конечно, роман сильно сокращен. Можно сказать, что все диалоги и монологи героев в спектакле - это квинтэссенция всех высказанных ими идей в книге. Наверное, тяжело все это слушать тому, кто не читал. А впрочем, на выходе из зала после первого действия услышала, как какой-то мужчина средних лет говорил: "Читать его тяжело, а смотреть еще хуже". Так что каждому свое.
Но самое главное, что актеры подобраны просто идеально. Чт они играют настолько хорошо. Ну вот, может, только несколько человек вызвали мое сомнение. Н это могло быть и от того, что не все герои смогли получить достаточно времени, чтобы раскрыться так, как в романе. Что ни говори, а Достоевсий писал длинные произведения со множеством героев, что просто невозможно полностью отразить на сене. И так спектакль шел три часа.
Степан Трофимович просто самый идеальный Степан Трофимович. Петр Верховенский тоже на высоте! Этакая вертлявая и льстивая сволочь.
Гармаш идеально сыграл Лебядкина. В роли Лизы была Марина Александрова! Я ее очень люблю, хотя на Ольгу Дроздову тоже было бы жуть как интересно посмотреть. В роли Дарьи иногда играет Корикова, мы на нее не попали, а жаль... Хотя не думаю, что она была бы чем-то лучше.
Ставрогин... как был в книге самой загадочной и странной фигурой, так и остался. Театральный образ лишь нагнал туману.
Единственно, что мне не понравилось - это как обставили смерть Кириллова... но, может, мы просто с режиссером по-разному восприняли одну и ту же сцену. Всего-то. Я-то к Кириллову отношусь очень хорошо.
И Шатов! Ах, бедный Шатов!
Достоевский был бы доволен. Я уверена
А главное, тут была классическая постановка. Без современной отсебятины и прочей ерунды, которая последнее время так часто встречается в театре. Современнику ура!
Конечно, роман сильно сокращен. Можно сказать, что все диалоги и монологи героев в спектакле - это квинтэссенция всех высказанных ими идей в книге. Наверное, тяжело все это слушать тому, кто не читал. А впрочем, на выходе из зала после первого действия услышала, как какой-то мужчина средних лет говорил: "Читать его тяжело, а смотреть еще хуже". Так что каждому свое.
Но самое главное, что актеры подобраны просто идеально. Чт они играют настолько хорошо. Ну вот, может, только несколько человек вызвали мое сомнение. Н это могло быть и от того, что не все герои смогли получить достаточно времени, чтобы раскрыться так, как в романе. Что ни говори, а Достоевсий писал длинные произведения со множеством героев, что просто невозможно полностью отразить на сене. И так спектакль шел три часа.
Степан Трофимович просто самый идеальный Степан Трофимович. Петр Верховенский тоже на высоте! Этакая вертлявая и льстивая сволочь.
Гармаш идеально сыграл Лебядкина. В роли Лизы была Марина Александрова! Я ее очень люблю, хотя на Ольгу Дроздову тоже было бы жуть как интересно посмотреть. В роли Дарьи иногда играет Корикова, мы на нее не попали, а жаль... Хотя не думаю, что она была бы чем-то лучше.
Ставрогин... как был в книге самой загадочной и странной фигурой, так и остался. Театральный образ лишь нагнал туману.
Единственно, что мне не понравилось - это как обставили смерть Кириллова... но, может, мы просто с режиссером по-разному восприняли одну и ту же сцену. Всего-то. Я-то к Кириллову отношусь очень хорошо.
И Шатов! Ах, бедный Шатов!
Достоевский был бы доволен. Я уверена

среда, 14 января 2009
15:04
Доступ к записи ограничен
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
7-ой сезон 24 уже идет!!!!!!!!!!!!! четыре серии вышло!!!!!!
ААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!
А мы с Антошкой только половину первого отсмотрели!!!
Что делать???!!!! АААААААААААААА!!!!!
ААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!
А мы с Антошкой только половину первого отсмотрели!!!
Что делать???!!!! АААААААААААААА!!!!!

понедельник, 12 января 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
я, конечно, не обещаю, ведь я очень придирчива к литературе, но...


воскресенье, 11 января 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
Почему все пишут итоги 2008? Год был неплохой и не хороший
Лучше напишу про начало 2009, авось примерно таким же радужным он и будет!
-я получила самый клевый подарок на НГ!
-я съездила в Питер и увдела Ксюшу! и не только ее)))
-дочь и мать получили по одобрению
-я начинаю становитсья хорошей бабушкой (по крайней мере, пирог с мясом делать научилась, надо только совершенствоваться!)
-в январе нас ждет ужин в пафосном месте
-и я даже пока могу отсыпаться
-главное, у меня куча планов на дальнейшее! вот
Лучше напишу про начало 2009, авось примерно таким же радужным он и будет!
-я получила самый клевый подарок на НГ!
-я съездила в Питер и увдела Ксюшу! и не только ее)))
-дочь и мать получили по одобрению

-я начинаю становитсья хорошей бабушкой (по крайней мере, пирог с мясом делать научилась, надо только совершенствоваться!)
-в январе нас ждет ужин в пафосном месте

-и я даже пока могу отсыпаться
-главное, у меня куча планов на дальнейшее! вот

суббота, 10 января 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
"Говорят, будто русское дворянство выродилось, я и в Париже это слышала, а я вам скажу обратное: наша кровь самая прочная, потому что мы вынесли все". (с)
Очень спокойное, размеренное произведение. Возникло ощущение, что все основные события, которые обычно и составляют главную линию любой повести, есть всего лишь фон, расплывчатый и неясный. Как будто действительно ты залезаешь в чьи-то воспоминания, а человек уже помнит не совсем ясно, не совсем четко, помнит скорее ощущения, чем события. И поэтому все эти драмы о каких-то ссылках, о которых можно догадываться, о клевете, о изживании людей с их места, о зависти, о бедности, о любви в конце концов видятся через тонкую пленку и не ощущаются так остро. Воспоминания.
Главный герой Глебов хотя и вроде как не очень хороший человек все-таки не вызывает отвращения или неприятия. Как будто все можно объяснить и понять. Как будто действительно можно поставить человека в такое положение, что он ничего не может сделать. Что в детстве он прикрыл себя и сдал друзей (хотя сам и не участвовал в нападении на новенького, но ведь был активистом) только из-за страха и строгого взгляда взрослого человека. Ведь бывает, в детстве все бывает... А позже... угроза потери стипендии и аспирантского места в будущем, а значит и будущего... и вот такое поти как бы и вовсе не предательство семьи профессора, который к нему как к родному... и Сони.
Соню жалко стало, когда он ушел, обещав позвонить и зайти, но больше никогда к ним не приходил.
Остальные герои... а что о них? Жизнь может повернуться совсем не так, как в детстве кажется она пойдет. Или даже в юности. В общем, лучше как главный герой быть настолько "никаким", что вроде везде сойдешь за своего и всегда будет везти. Сначала в мелочах, а потом и покрупнее.
У меня еще с детства любовь к чтению комментариев к произведению. Или альтренативных концов, глав, недописанных кусков, если они есть. Тут ничего подобного нет, есть только чуть-чуть комментариев о Трифонове, его героях и других произведениях. Если верить им, то он сильно использовал мотивы Достоевского в своих романах. Писал статью "Нечаев, Верховенский и другие" (найти бы!). Одним из прототипов его героев был реальный мальчик Лева Федотов, который предсказал войну с Германией и ее даже примерное развитие еще до начала военных действий. Я, кстати, тут вспомнила, что когда-то смотрела по телевизору передачу про Дом на набережной и тогда-то тоже слышала что-то подобное об этом мальчике и о других детях, живших там... о том, что люди боялись приютить детей, репрессированных родителей, которые за несколько часов оказывались совершенно одни на улице... Вот так-то.
P.S. В литературе столько всего прекрасного и интересного было написано, ну зачем мне читать что-то современное? И тратить свое время на какую-нибудь современную любовно-фантастическую муть с основной моралью сложности третьего класса?
И где найти время на изучение литературоведения? Всех связей, нитей, упоминаний и отголосков одного в другом?
Надо было идти в литературный - быстрее бы диссертацию написала =))))
Очень спокойное, размеренное произведение. Возникло ощущение, что все основные события, которые обычно и составляют главную линию любой повести, есть всего лишь фон, расплывчатый и неясный. Как будто действительно ты залезаешь в чьи-то воспоминания, а человек уже помнит не совсем ясно, не совсем четко, помнит скорее ощущения, чем события. И поэтому все эти драмы о каких-то ссылках, о которых можно догадываться, о клевете, о изживании людей с их места, о зависти, о бедности, о любви в конце концов видятся через тонкую пленку и не ощущаются так остро. Воспоминания.
Главный герой Глебов хотя и вроде как не очень хороший человек все-таки не вызывает отвращения или неприятия. Как будто все можно объяснить и понять. Как будто действительно можно поставить человека в такое положение, что он ничего не может сделать. Что в детстве он прикрыл себя и сдал друзей (хотя сам и не участвовал в нападении на новенького, но ведь был активистом) только из-за страха и строгого взгляда взрослого человека. Ведь бывает, в детстве все бывает... А позже... угроза потери стипендии и аспирантского места в будущем, а значит и будущего... и вот такое поти как бы и вовсе не предательство семьи профессора, который к нему как к родному... и Сони.
Соню жалко стало, когда он ушел, обещав позвонить и зайти, но больше никогда к ним не приходил.
Остальные герои... а что о них? Жизнь может повернуться совсем не так, как в детстве кажется она пойдет. Или даже в юности. В общем, лучше как главный герой быть настолько "никаким", что вроде везде сойдешь за своего и всегда будет везти. Сначала в мелочах, а потом и покрупнее.
У меня еще с детства любовь к чтению комментариев к произведению. Или альтренативных концов, глав, недописанных кусков, если они есть. Тут ничего подобного нет, есть только чуть-чуть комментариев о Трифонове, его героях и других произведениях. Если верить им, то он сильно использовал мотивы Достоевского в своих романах. Писал статью "Нечаев, Верховенский и другие" (найти бы!). Одним из прототипов его героев был реальный мальчик Лева Федотов, который предсказал войну с Германией и ее даже примерное развитие еще до начала военных действий. Я, кстати, тут вспомнила, что когда-то смотрела по телевизору передачу про Дом на набережной и тогда-то тоже слышала что-то подобное об этом мальчике и о других детях, живших там... о том, что люди боялись приютить детей, репрессированных родителей, которые за несколько часов оказывались совершенно одни на улице... Вот так-то.
P.S. В литературе столько всего прекрасного и интересного было написано, ну зачем мне читать что-то современное? И тратить свое время на какую-нибудь современную любовно-фантастическую муть с основной моралью сложности третьего класса?
И где найти время на изучение литературоведения? Всех связей, нитей, упоминаний и отголосков одного в другом?
Надо было идти в литературный - быстрее бы диссертацию написала =))))
вторник, 06 января 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
Мы вернулись! Котенок мне рад 
Культурная программа не задалась, зато Кси было много
А еще... "Обитаемый остров" редкостная и мерзейшая муть, концентрированный бред, было стыдно, что мы туда еще ребят затащили =))))

Культурная программа не задалась, зато Кси было много

А еще... "Обитаемый остров" редкостная и мерзейшая муть, концентрированный бред, было стыдно, что мы туда еще ребят затащили =))))
пятница, 02 января 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
Уже скучаю по котенку... как он там без меня...
Зато уже завтра увижу дочку! Ксю, мы едем!
Зато уже завтра увижу дочку! Ксю, мы едем!

четверг, 01 января 2009
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
Ну не шедевр, но вполне милое кинцо для развлечения, которое можно было бы самую малость урезать 
Песенки есть очень хорошие, есть средние. В принципе такой добротный мюзикл, но ведь практически наш первый опыт!
Платья яркие, красивые, шикарные. По крайней мере парочку я бы себе очень хотела завести! Ах ))))
Смысл? Ну в принципе фильм не претендует на огромное количество смысла, на какую-либо идеологию и так далее.
Мне кажется, что с первых кадров режиссер дал понять, что фильм не стоит воспринимать всерьез. И на полном серьезе кричать, что "в СССР было не так, СССР поливают снова грязью", просто глупо. Понятное дело, что тут все гипертрофировано и стилизовано, чтобы разбить всех на две половины - бОльшая часть людей серы, малая часть настолько ярки, что глаза режет)))
А поскольку фильм не пытается вдолбить в голову то или иное видение, сказать, что конкретно плохо, а что конкретно хорошо, то все окей. Местами смешно, в основном забавно и ярко. Главный герой Мэлс не понравился. Дурак какой-то. Да в принципе мне там больше всех понравился мгимошник =)))
Такой плохой оценки, как ему все почему-то дают, он не заслуживает. Видимо, все думали, что нам покажут какую-то агитку и героев, которым надо соответствовать, а потом уже не смогли отказаться от столь привлекательной идеи фильма)))

Песенки есть очень хорошие, есть средние. В принципе такой добротный мюзикл, но ведь практически наш первый опыт!
Платья яркие, красивые, шикарные. По крайней мере парочку я бы себе очень хотела завести! Ах ))))
Смысл? Ну в принципе фильм не претендует на огромное количество смысла, на какую-либо идеологию и так далее.
Мне кажется, что с первых кадров режиссер дал понять, что фильм не стоит воспринимать всерьез. И на полном серьезе кричать, что "в СССР было не так, СССР поливают снова грязью", просто глупо. Понятное дело, что тут все гипертрофировано и стилизовано, чтобы разбить всех на две половины - бОльшая часть людей серы, малая часть настолько ярки, что глаза режет)))
А поскольку фильм не пытается вдолбить в голову то или иное видение, сказать, что конкретно плохо, а что конкретно хорошо, то все окей. Местами смешно, в основном забавно и ярко. Главный герой Мэлс не понравился. Дурак какой-то. Да в принципе мне там больше всех понравился мгимошник =)))
Такой плохой оценки, как ему все почему-то дают, он не заслуживает. Видимо, все думали, что нам покажут какую-то агитку и героев, которым надо соответствовать, а потом уже не смогли отказаться от столь привлекательной идеи фильма)))
среда, 31 декабря 2008
00:58
Доступ к записи ограничен
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 24 декабря 2008
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
За окном зима смеется
На столицу падал снег,
Новый год, а ты займешься
Устроеньем моих дел?
Я, конечно, не подарок,
Я капризна и порой
Словно сто взбешенных шавок
Ненавижу мир земной.
Но ты видишь, я старалась,
Я хочу найти себя.
Мне бы чуть совсем подсказок-
Расцвела бы, как весна.
Я, конечно, не пропала,
Да и вряд ли пропаду.
Но и мне почаще надо
Знать, куда же я иду.
За окном зима смеется,
На столицу падал снег,
Новый год, потом придется
Сделать много разных дел.
24.12.2008.
На столицу падал снег,
Новый год, а ты займешься
Устроеньем моих дел?
Я, конечно, не подарок,
Я капризна и порой
Словно сто взбешенных шавок
Ненавижу мир земной.
Но ты видишь, я старалась,
Я хочу найти себя.
Мне бы чуть совсем подсказок-
Расцвела бы, как весна.
Я, конечно, не пропала,
Да и вряд ли пропаду.
Но и мне почаще надо
Знать, куда же я иду.
За окном зима смеется,
На столицу падал снег,
Новый год, потом придется
Сделать много разных дел.
24.12.2008.
у меня достаточно своих мыслей, чтобы не скучать от ваших
Я онемела, раз - и все.
Как хорошо теперь без слов.
Я не могу противоречить,
Кричать, не соглашаться, врать.
Я буду слушать бесконечно,
Согласна или против я-
Теперь не важно, ваши речи
Заменят смысл бытия.
Хранить я факты буду дольше
И я не выдам никого.
Теперь закованы все звуки
Внутри молчанья гробовом.
24.12.2008.
Как хорошо теперь без слов.
Я не могу противоречить,
Кричать, не соглашаться, врать.
Я буду слушать бесконечно,
Согласна или против я-
Теперь не важно, ваши речи
Заменят смысл бытия.
Хранить я факты буду дольше
И я не выдам никого.
Теперь закованы все звуки
Внутри молчанья гробовом.
24.12.2008.